律师查询
天外天律师事务所合伙人，昆明市执业律师，拥有扎实系统的法学理论功底，同时持有高级企业合规师、国家二级建造师、高级信息系统项目管理师多项专业资质，是业内稀缺的兼具工程技术实操、项目管理与专业法律服务能力的复合型律师。自2022年8月执业以来，深耕民商事法律实务，专注建设工程及各类合同纠纷，办案经验丰富、诉讼策略严谨高效，始终秉持“用心服务、及时反馈、专业高效”的执业理念，聚焦客户核心诉求，严控办案质量，全力维护当事人合法权益。
执业理念：依托二级建造师、高级信息系统项目管理师的行业专业背景，深度熟知工程施工、劳务分包、项目结算、设计服务、工程验收全链条行业规则与实务痛点，突破纯法律视角办案局限，实现“工程技术+法律实务”双重赋能。执业以来独立承办民商事案件上百起，擅长处理建设工程、各类商事合同疑难复杂纠纷，精通证据梳理、责任划分、争议抗辩，能够精准解决案件核心矛盾，为当事人提供精准、落地、高效的法律服务。
聚焦民商事法律实务，核心主打建设工程纠纷与各类商事合同纠纷，同时依托专业资质为建筑企业、工程项目提供企业合规、风险防控、专项项目法务服务。业务覆盖建设工程施工、装饰装修、工程设计、机电消防、劳务分包、设备租赁、货物买卖、劳务服务、房屋交易、预付式消费、货物运输、委托理财等全类型民商事争议。
(2025)云民再143号案件：案由为建设工程施工合同纠纷，代理身份为再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）特别授权委托诉讼代理人。案件历经三级诉讼，二审因举证责任分配不当，错误判令我方当事人支付工程尾款及利息，律师再审阶段精准指出二审法律适用瑕疵，调取微信聊天记录、收条照片等全新电子证据，推翻对方虚假陈述，结合建筑行业交易习惯抗辩，采取抗辩施压+调解止损的诉讼策略。最终云南省高级人民法院组织调解结案，确认当事人无需支付案涉尾款及利息，彻底规避资金损失与信用风险，纠纷一次性终结。
(2025)云0114民初11286号案件：案由为建设工程施工合同纠纷，代理身份为原告（施工方）特别授权委托诉讼代理人。被告拖欠水电劳务工程尾款，经多次催收拒不支付，律师办案中锁定项目负责人表见代理效力，确认双方结算单据合法有效，完整举证欠款事实与资金占用损失，依法主张全部欠款及利息。最终法院全额采纳代理意见，判令被告全额支付工程款及对应资金占用利息，成功为当事人追回数十万元大额工程欠款。
(2025)云01民终10991号案件：案由为建设工程设计合同纠纷，代理身份为被上诉人（设计服务方）特别授权委托诉讼代理人。对方以无书面增项协议、设计成果不全为由拖欠设计费并提起上诉，律师提交完整电子沟通记录，证明双方增项服务合意真实有效，驳斥对方单方核算标准与无理上诉理由，佐证一审裁判合法合理。最终二审法院驳回对方全部上诉请求，维持原判，当事人全额收回设计费及逾期利息，实现终审胜诉。
(2024)云民申2147号案件：案由为建设工程施工合同纠纷再审审查，代理身份为被申请人（建设方）应诉代理人。施工方不服二审生效判决，以工程量遗漏、保证金返还错误等理由申请再审，企图索要数百万元额外赔偿，并提交存在造假瑕疵的竣工图纸作为证据。律师精准击穿对方证据缺陷，举证合同实际履行变更事实，指导当事人主动履行判决消解对方核心权利主张，全面封堵再审诉求。最终省高院驳回对方全部再审申请，维持生效判决，为当事人规避巨额赔付风险。
(2024)云29民终1368号案件：案由为装饰装修合同纠纷，代理身份为上诉人（施工方）特别授权委托诉讼代理人。一审判决存在款项性质认定错误、不合理扣款等问题，律师全面梳理银行转账凭证、结算聊天记录、工程签证资料，精准区分工程款与借款，逐项抗辩对方无理扣款主张。最终二审法院剔除大部分不合理扣款，仅微调少量款项，核心回款判项全额维持，最大限度保障当事人回款权益。
(2023)云26民终XX号案件：案由为建设工程施工合同纠纷（违法分包、实际施工人纠纷），代理身份为原审被告、二审被上诉人特别授权委托诉讼代理人。案涉乡村公路PPP项目存在违法分包情形，完工后双方就结算总价、管理费分摊、工程扣款产生巨大争议，实际施工人上诉企图推翻一审判决。律师精准区分合同效力与结算条款效力，举证各项扣款凭证，佐证一审裁判合法合规。最终二审仅更正单笔不合理扣款，核心判项全部维持，稳固当事人核心权益。
(2025)云0103民初10313号案件：案由为建设工程设计合同纠纷，代理身份为原告（设计服务方）特别授权委托诉讼代理人。被告恶意拖欠设计尾款，拒认工程增项费用、主张履约瑕疵并提起反诉。律师通过微信沟通记录、设计变更单据证明增项服务真实发生，客观量化轻微履约瑕疵避免大额扣款，援引合同相对性驳斥对方无理抗辩。最终法院全额支持数万元增项费用，仅小幅扣减瑕疵价款，全额驳回对方全部反诉，当事人回款率超90%。
(2024)云2901民初1153号案件：案由为建设工程施工合同纠纷（机电消防改造工程），代理身份为被告（文旅项目发包方）特别授权委托诉讼代理人。原告完工后报送结算资料，起诉要求我方支付全额结算工程款及逾期利息，律师抗辩原告结算资料不完善、不符合结算条件，主张按实际工程量重新核算价款。最终法院结合合同约定与案件事实，据实核算工程款，扣除质保金后依法裁判，平衡双方权益，避免当事人超额付款损失。
(2023)云0102民初4106号案件：案由为消防工程施工合同纠纷，代理身份为被告（机电安装企业及其昆明分公司）特别授权委托诉讼代理人。原告主张我方拖欠消防工程结算款及质保金，要求我方承担付款及连带责任。律师精准核查主体信息，发现原告成立时间晚于合同签订时间，并非案涉合同缔约主体，不具备诉讼资格。最终法院认定原告诉讼主体不适格，裁定驳回原告全部起诉，当事人无任何赔付责任。
(2023)云0426民初177号案件：案由为钢结构劳务分包合同纠纷，代理身份为原告（实际施工人）特别授权委托诉讼代理人。原告完成钢结构劳务施工后，挂靠负责人及劳务公司拒不支付结算工程款，律师主张合同虽无效但已实际完工结算，挂靠人与被挂靠公司应承担连带付款责任。最终法院判决二被告连带支付六十余万元全额工程款及逾期利息，成功为实际施工人实现全额回款。
(2026)云0114民初2190号案件：案由为买卖合同纠纷，代理身份为原告（供货企业）特别授权委托诉讼代理人。被告采购焊管后拖欠货款，逾期未按欠款协议履约，律师依据买卖合同、对账凭证、欠款协议，主张被告构成违约，应支付剩余货款、逾期利息、违约金及全部维权费用。最终法院全额支持核心诉求，判令被告支付数万元剩余货款，承担逾期罚息、违约金及律师费、诉讼费等全部维权成本。
(2022)云0102民初23137号案件：案由为买卖合同纠纷，代理身份为被告（企业股东）特别授权委托诉讼代理人。原告仅凭无盖章、无签字的瑕疵欠条，起诉要求已注销企业的股东承担货款清偿责任。律师抗辩原告举证不足，无法证实真实买卖关系与欠款事实。最终法院认定原告证据不足，全额驳回原告诉讼请求，当事人成功免责。
(2022)云0702民初734号、(2022)云07民终934号案件：案由为委托理财合同纠纷，一二审均代理原告（委托人）。双方口头约定理财盈亏分担，后续账户大额亏损，对方拒不按补充约定承担亏损责任。律师固定微信欠条、账户交易记录等证据，明确双方事实理财关系与亏损分担规则。一审法院按公平原则核算亏损分担，双方上诉后，二审法院驳回全部上诉，维持原判，为当事人挽回近二十万元经济损失。
(2022)云0125民初274号、(2021)云0111民初18076号案件：案由为房屋买卖合同纠纷，均代理原告（购房人）。两案分别因开发商单方变更付款方式、房贷政策变动引发合同解除与定金返还争议，原告主张适用定金罚则、双倍返还定金。律师精准界定双方违约责任与不可归责事由，厘清房产交易权责边界。最终法院依法判决解除合同，判令被告返还购房定金，依法驳回不合理诉求，最大程度维护购房者合法权益。
(2025)云0111民初9946号案件：案由为预付式服务合同纠纷，代理身份为原告（消费者）特别授权委托诉讼代理人。商家提供的预付消费服务与宣传不符、服务缺位，拒不退还剩余预存款项。律师主张商家构成根本违约，服务合同应予解除，应全额退还预付款并承担逾期利息。最终法院判决解除服务合同，判令商家全额退还预付款并支付逾期利息，全面支持消费者维权诉求。
(2024)云7101民初219号案件：案由为公路货物运输合同纠纷，代理身份为第三人（钢材供货企业）特别授权委托诉讼代理人。原告因运输途中钢材受损起诉多方索赔，错误要求我方供货企业承担赔偿责任。律师举证我方已完成全部供货义务，运输风险与我方无关，厘清运输合同责任主体。最终法院驳回原告对我方当事人的全部诉讼请求，当事人无责免责。
(2024)云0114民初6364号案件：案由为劳务合同纠纷，代理身份为原告（劳务提供方）特别授权委托诉讼代理人。原告完成住宅项目水电劳务施工后，项目负责人拖欠劳务费拒不支付。律师依据劳务合同、结算单据，主张对方全额支付欠付劳务费及逾期利息。最终法院判令项目负责人支付八万余元劳务费及对应逾期利息，成功实现劳务费用足额回款。
